在1975年，随着南北越南的统一，这个东南亚小国总算暂时从几十年战火中喘了口气。然而郑州原油期货配资，日子并没有因为胜利而变得轻松。战争的疮痍还未消退，经济基础被炸得支离破碎，越南人面临着如何恢复生计、重建家园的艰巨任务。

* **放大收益：**配资可以放大投资收益，让投资者在较短时间内获得更高的回报。

尤其是1975年到1986年间，越南在尝试苏联模式的计划经济时，问题层出不穷：物资短缺、通货膨胀、国有企业冗员成灾。这就像给一辆已经坏掉的拖拉机强行灌油，结果反而“呛”得更加启动不起来。

这时候，中国的改革开放正在风生水起。彼时的中国已经尝到了市场经济甜头，1978年后的家庭联产承包制不仅让中国农村粮食产量翻了番，还顺带培养了一批村镇企业，把经济的火苗吹旺了不少。

越南高层看得眼热，心想：咱们也来试试吧！但问题是，越南该如何走出自己的改革之路？

历史背景与开端

回顾一下，越南的改革开放是从1986年开始的，那时的越南正被经济困境折磨得焦头烂额。

虽然在1975年越南取得了统一，但多年的战争让基础设施几乎全毁，再加上计划经济运行不畅，导致全国范围内物资匮乏、通货膨胀居高不下，国有企业像个不知餍足的无底洞，吃着国家的大锅饭却毫无产出。越南政府发现，这条苏联式道路似乎走不通，决定换个方向。

1986年，越共六大召开，提出“革新开放”政策，越南决定学学北边的邻居中国。时任总书记的阮文灵放下以往僵化的经济政策，开门吸引外资。

这一决策，令不少越南官员心中打鼓：这能行吗？毕竟，越南的资源少，人口也不及中国的一个省，能否在国际市场上立住脚，谁都心里没底。

越南的第一步从农业入手，这一点倒是跟中国很像。最初，农业生产被牢牢掌控在合作社手中，农民只能靠一点固定口粮过活。

1988年，越南颁布了第10号决议，允许农户独立承包土地，这使粮食产量飞速提高。农民们终于不用“靠天吃饭”，而是靠自己的双手挣饭吃，生活逐渐有了起色。

对比来看，中越两国虽然都在共产党的领导下实施了改革，但背景和国际条件却有天壤之别。中国有广阔的土地和丰富的资源，改革开放之初并未遭遇国际禁运。越南则不同。

它在1975年统一后，与美国关系陷入冰点，20年内被美国经济封锁，连贷款和贸易都成了奢望。美国的禁运从1975年持续到1994年，给越南的经济雪上加霜，使其必须找到不同的途径求生。

不仅如此，中国解放后虽然经历了不少政治运动，但自始至终维持着一个完整的国家结构。越南却在长期战争中被分裂，700万个家庭受到战争的直接影响，基础设施破败不堪。要形容越南的经济基础，那就是“零以下”起步。

尽管基础不同，但两国在改革时都有一个共同点：农业是起步的关键。越南在80年代进行了类似中国联产承包制的改革，把农业生产中的八个环节完全交给农户，延长了土地使用权，允许转让和抵押。这种改革不亚于打开了一个新的阀门，生产积极性一跃而起。

经济发展中的问题与挑战

迈开步子走上改革之路后，越南的经济开始有了起色，但新的问题也随之而来。外资的大量涌入，在一开始是经济的强心针，但后续却带来了隐患。

越南吸引外资的政策是“宁缺毋滥”，从1987年的《外国投资法》到后来的修订案，越南一再减少外资限制，甚至允许外资全资控股。这样做的好处是让资本快速进场，但弊端也显而易见：外资在制造业占据了绝对优势，本国企业的竞争力被挤压得喘不过气来。

经济学家们戏称，越南变成了“买单王”：资金进来了，但利润大多被外资带走，越南人留下的是税收和一些工资。更甚的是，FDI（外商直接投资）的比例在某些时期甚至超过了国家投资的70%。一个国家过度依赖外资，就像小朋友离不开家长，自己站不稳。

成功与局限

虽然有挑战，但不可否认，越南的革新开放还是取得了不少成就。1991年至1995年，越南经济年均增长8.2%，1996年甚至达到了9.3%。工业生产在这期间年均增长13.5%，农业连年丰收。

1996年，粮食产量达到2900万吨，1997年突破3000万吨。这在越南历史上是一大进步，也确实让人民的生活水平有所改善。

然而，快速发展带来了新的矛盾：城乡差距、贫富不均、资源分配不平衡。越南的农村经济与中国相比起步较晚，农村工业仅占农村经济的7%，劳动力利用率仅为2%。城市如胡志明市和河内飞速发展，但北部山区的人均收入却仅为100美元左右，远低于全国平均水平。

国有企业改革是越南改革中的另一块硬骨头。许多企业在旧体制下形成了“吃大锅饭”的习惯，不承担风险，只等国家兜底。

企业管理层贪腐现象严重，不少企业亏损严重，但因为法律不健全，破产机制并未真正生效。经理们宁愿让企业“解体”也不愿宣布破产，因为这样一来，他们还能调任到其他企业。

越南的经济开放在某种程度上像是中国90年代的翻版。为了吸引外资，越南建起了出口加工区，吸引了电子、纺织等劳动密集型产业。虽然这种策略让越南在全球分工中找到了自己的位置，但问题在于这种以廉价劳动力为支撑的经济模式是否能持续。

这时，中国的例子再次让越南有所思考。中国早已不满足于“做工厂”，而是通过“技改”成为产业链中的制定者。

中国的“制造商驱动”模式让其不仅能制造产品，还能制定生产和销售规则。越南如果希望避免成为永远的“工厂”，就必须学习如何转型，从简单的贴牌生产转向技术密集型产业。

越南在未来面临着挑战：如何在保持经济开放的同时，逐步提高自身技术水平，减少对外资的过度依赖？如何学习中国郑州原油期货配资，通过内部市场循环，发展自己的消费能力和技术创新？